这究竟是情怀的续写，还是对经典的“消费”？——《亮剑》原班人马再出山，我的心里五味杂陈
当那个消息在我的微信朋友圈里炸开时，笔者心里真是五味杂陈。什么消息？《亮剑》原班人马，又聚首拍短剧了！叫什么《山河回响》。彼时，网络上早已沸反盈天，有人高呼“爷青回”，更多人却在嘀咕：“这到底是情怀的续写，还是对经典的又一次‘消费’？”
说起《亮剑》，那可是真正刻在我们这代人骨子里的记忆。李云龙那句“狭路相逢勇者胜”，至今想起来都热血沸腾。我还记得，当年守在电视机前看平安县城攻坚战，手心都捏出了汗；看野狼峪白刃战，恨不得自己也冲上去跟鬼子拼了。那剧里的李云龙，满嘴脏话，可他重情重义，面对强敌，骨子里透着一股子“谁也别想欺负我”的猛劲儿；赵刚呢，文质彬彬，却是个真汉子，为了信仰能豁出命去；连楚云飞，一个国军将领，也有他军人的骄傲和那份让人敬重的侠骨柔情。这些人物，哪是一个个屏幕上的符号，分明是活生生从那个年代走出来的，有血有肉，有情有义！还有，那服化道，就一个字：真！八路军战士衣服上的补丁，战场上弥漫的硝烟土尘，都透着一股子真实劲儿，仿佛我们身临其境，都能闻到那股子战火硝烟味。
所以，当听到“原班人马”又聚了，情怀这东西，确实会让人心头一颤。毕竟，那些面孔，那些声音，都曾陪我们度过无数个热血沸腾的夜晚。可这股子期待，很快又被另一种声音淹没了，那就是：要超越《亮剑》，甚至仅仅是“达到”《亮剑》的水平，那简直是痴人说梦！
这回的《山河回响》，玩了个“跨时空守护”的新花样。搞了个什么跨时空电台对话，让1939年的延安情报员跟2025年的西安大学生“联手”护山河。听着是挺新鲜，挺有创意，想把历史和现代串起来，让“守护精神”薪火相传。这倒是比那些单纯炒冷饭的，多了一点想法。至少，没直接套个《亮剑》的壳子，去讲另一个李云龙的故事。
但话说回来，即便何政军、江水、杨清文这些老面孔都回来了，可笔者的心里，总觉得少了点什么。何政军演的政委，还是那么沉稳睿智；江水演的骑兵连连长，依然勇猛无畏。这些老戏骨的演技，那是毋庸置疑的，他们的人气和口碑，也确实给这部短剧奠定了基础。可关键问题是，那个“灵魂人物”李幼斌，他没来！李幼斌把李云龙演活了，他就是李云龙，李云龙就是他。他对角色的理解和诠释，那是《亮剑》成功的基石之一。在我看来，他没来，或许不是档期问题，而是对剧本、对制作，他有他自己的坚持和考量。毕竟，他靠着对角色的极致追求，才塑造了那个难以复制的李云龙，谁又愿意轻易砸了自己的招牌呢？这，恐怕才是李幼斌没来的深层原因。
当然，除了演员，更大的挑战，其实是短剧本身这个“先天缺陷”。一集就几分钟，这短短的时间，想把一个完整的故事讲清楚，都够呛，更别说去细细打磨人物的成长弧光，去展现战争的深度和厚度了。这根本不是一个量级上的东西。而且，从目前曝光的片段来看，一些问题已经暴露无遗。女演员那崭新得能反光的衣服，与那个战火纷飞的年代格格不入，说白了，就是一股子“悬浮感”扑面而来。当年的《亮剑》靠的是土枪破袄，是泥土烟尘营造出的真实感，是那种扑面而来的生活气息和战场残酷。可这部短剧呢？精致的布景，却消解了那种历史的厚重感。滤镜效果也让人摇头，带着一股子“抗日神剧”的味道，缺乏那个年代应有的沧桑和质朴。这可真是让人看着心头一紧。
我们当然也不能完全否定《山河回响》的努力。它有“跨时空对话”的创意，有老戏骨的演技加持，这都是它的亮点。相比那些赤裸裸地贩卖情怀、粗制滥造的“狗尾续貂”之作，它至少还想做出点新意。
可话说回来，这也不是《亮剑》原班人马第一次“出山”了。2020年他们就拍过明朝抗倭的《炮手燃魂》，今年李幼斌还亲自带队，和张光北、何政军等老战友合作了抗战剧《老字号传奇》。这些尝试，既是他们对不同题材的探索，也是在消费着观众对“亮剑”IP的这份情怀。观众对于《山河回响》的复杂期待，说到底，就是一份情怀与现实的矛盾交织。我们渴望看到经典的延续，却又担心它最终会成为又一次的失望。
《亮剑》原班人马再拍短剧，在我看来，这既是情怀的一次召唤，也是在流量时代，对“IP价值”的一次大胆试探。挑战是巨大的，机遇也并非没有。但最终能否在观众心中留下属于它自己的独特印记，能否真正续写“亮剑精神”的传奇，而不仅仅是消费过去的光辉，这恐怕还得看制作团队能不能真正沉下心来，少一些套路，多一些真诚，多一些对历史和艺术的敬畏，用心打磨每一个细节。否则，观众的眼睛是雪亮的，情怀这东西，一旦被过度消费，最终只会变得一文不值。希望他们这次能真正“亮剑”，而不是“亮”出短板。
配资公司电话提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
